A Népszava munkatársának levele
a Magyar Gallup Intézethez
-----Original Message-----
From: lakos nóra [mailto:lakos@nepszava.hu]
Sent: Wednesday
September 26
2001 2:35 PM
To: 
Cc: lakos@nepszava.hu
Magyar Gallup Intézet részére!
A további félreértések elkerülése végett szerkesztőségünk reagál a Gallup honlapján megjelent kritikai hangvételű megjegyzésekre amelyek a Népszava szeptember 5-i cikkére vonatkoznak. Kérjük tegyék közre honlapjukon szerkesztőségünk valós véleményét.
A Népszava vonatkozó cikkében ellentétben a Gallup honlapján megjelentekkel nem állítja hogy a Gallup törvényt sértene azzal hogy a választások előtti nyolc napban is közöl pártpreferenciai adatokat. Sőt ellenkezőleg: pontosan leírjuk hogyan oldotta meg Cégük hogy a törvényi előírásokat betartva mégis tájékoztassa az érdeklődő közvéleményt a pártok népszeruségéről a moratórium ideje alatt is. Miután a cikk tartalma teljesen megegyezik azzal amit Önök honlapjukon is közölnek érthetetlen számunkra az ellenséges hangnem és az is miért nevezik "valótlanságokat állító cikknek" a témában a Népszavában megjelenteket. Értetlenségünket növeli hogy a szóbanforgó cikk megjelenése előtt Fischer Györggyel többször is egyeztettünk s a megjelent cikk tartalma szó szerint megegyezik azzal amit a megjelenés előtt ismerettünk a cég munkatársával és azt jóváhagyta. A cikk megjelenését követően Fischer Györggyel folytatott telefonbeszélgetésből az derült ki nem a cikk tartalmát hanem annak alcímét ("a Gallup nem veszi figyelembe a tiltást") sérelmezi. Bár véleményem szerint a sérelmezett alcím nem sugallja direkt módón azt hogy a Gallup törvényt sértene valóban a helyes mefogalmazás inkább az lehetne hogy a Gallup kijátssza vagy finomabban szólva megkerüli a törvényt.
Ugyanakkor honlapjukon a Népszava cikke kapcsán megjelent kritika több ponton is valótlanságokat állít: soha nem állítottuk ugyanis hogy a Gallup a 98-as választások előtt közölt adatai sértették volna a törvényt. A cikk vonatkozó része szó szerint ezt tartalmazza: "A Gallup egyébként az 1998-as országgyűlési választások előtti nyolc napban is közölt pártpreferenciai adatokat a honlapján akkor azonban kódszó nélkül. Ezért az Országos Választási Bizottság elmarasztaló határozatot hozott a Gallup így pár nap után levette az adatsort."
Nem állítottuk cikkünkben továbbá azt sem hogy a kért személyre szóló levél sajtóterméknek publikációnak számít ahogyan nem gondoljuk ezért nem is írtuk hogy ellenszolgáltatás igénye nélkül személyre szólóan küldött elektronikus levélben sem helyes közvélemény-kutatási adatokat közölni azzal sem aki ezt határozottan kéri. Épp ellenkezőleg történt! Újból a sérelmezett cikkből idéznék ennek alátámasztása gyanánt: "A Gallup által megkérdezett jogászok szerint miután a felhasználónak külön kérnie kell ezen információkat vagyis kizárólag kódszó segítségével juthat hozzá az adatsorhoz az eljárás nem számít nyilvános közlésnek így nem is ütközik törvénybe. Ezt a véleményt osztja egyébként a Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesületének etikai kódexe is amelyhez a jelentősebb internetes portálok is csatlakoztak. Ugyanakkor amennyiben egy újságíró ezen adatokat napilapban vagy internetes újságban közli már jogszabályt sért."
A további félreértések
elkerülése és a jövőbeni eredményes közös munka reményében
Tisztelettel: Lakos Nóra
Válasz az újságíró levelére
Nem fárasztjuk az olvasót a levél minden egyes állításának tételes cáfolatával a szövegeket összehasonlítva megteheti ezt az olvasó maga. Igen ítéljen az olvasó a mi írásunk és az újságíró levelének ismeretében: ok nélkül bíráltuk-e a szóban forgó cikket.
Egyvalamire hívjuk csak fel a figyelmet. Levelében a Népszava munkatársa az említett lapszámban megjelent alcím ("A Gallup nem veszi figyelembe a tiltást") helyett jobbnak tartaná azt hogy "A Gallup kijátssza a törvényt" vagy "finomabban szólva megkerüli a törvényt". Valóban a törvény kijátszása lenne az amit a Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete a Választási etikai kódexben mint alkalmazható megoldást rögzít és amivel a Magyar Gallup Intézet élni kíván?
Mi a magunk részéről csak megismételni tudjuk: tiszteljük és betartjuk a törvényt akkor is ha elhibázottnak tartjuk és reméljük hogy a demokrácia érdekében a nem távoli jövőben a törvényalkotók korrigálják. Reméljük hogy a Népszava cikke és munkatársának levele nem a lap álláspontját tükrözi. Bízunk abban hogy a lényeget illetően egyetértünk s a cikk és a fentebb közölt levél is csak pontatlan megfogalmazások eredménye.
A Magyar Gallup Intézet a lényegre: a törvénytisztelet és az információszabadság együttes érvényesítésére helyezi a hangsúlyt. Ezért csatoltuk szeptember 6-i cikkünkhöz linkkel a Népszava cikkét hogy az olvasó összevethesse az álláspontokat és ezért közöltük most is az újságíró levelét. A mi álláspontunk egyértelmű.
A vitát ezzel lezártnak tekintjük.
2001. 09. 27.
Kapcsolódó linkek: